Plague Sending vs Plague Signet

Since Dani still thinks Plague Signet is better than Plague Sending, i´ll open this little discussion about it.

So ppl, tell me your opinions about it!

I´ll do the start:

Plague Signet:

- (wasted) Elite-Skill
- no 40/40-Triggers
- only on one target

+ Signet, no energy-> you can fake it 1.000.000 times
+ only 4 Secounds Recast
+ Conditions last longer


Plague Sending:

- you loose life
- 5 secounds recast

+ No Elite Skill
+ 40/40-Trigger (-> so ever 2-3 cast you have the half recast/casttime anyways)
+ AoE-Spread
+ 1 Energy-> you can fake it multible times

-----------------------------------------------

Psignet vs. Psending:
Elite-Skill <-> No Elite Skill: Psending wins, but it´s questionable if you have time to you your elite so often if while spamming FF(+Draw maybe) = 0:1
4 Secounds Recast <-> 5 Secounds Recast: Psignet should win here, but if you keep in mind that the 40/40-Set triggers on Psending, you can´t really define one "winner"= 1:2
No Energy <-> 1 Energy: Even it doesn´t really matter i guess= 2:3
Longer Condition-Durating <-> no + Duration: Psignet wins= 3:3
No AoE-Spread <-> AoE-Spread: Psending defenetly wins = 3:4
No Life-loss vs Life-loss: Psignet wins: 4:4

->
Okay, you can´t really say that one skill is "SO MUCH BETTER" than the other, but that´s the reason why i think that Psending is the real "Winner". Psignet isn´t worth to have an Elite-Status compared to Psending

Edited by Mishi: Please mind your language!

i agree plag signet is weak.

psig spreads ALL conds,
psend only 2-3

5:4

win.

noobs

+ ausserdem hängts eh vom kompletten build ab, was am besten is.
Wenn man nen CE-Nec od so spielt, is psend natürlich besser

Wenn man irgend n cond-way spielt und der nec mit zb ff+draw + cond spam spielt, is psig besser.

muh wrote:

Wenn man nen CE-Nec od so spielt, is psend natürlich besser

achne wenn man ce spielt würdest du tatsächlich kein psignet mitnehmen?

okay, war doof formuliert ;d

Wollte damit sagen, dass wenn man ein Build spielt, bei dem man 12+2 auf curses skilt (od zumindest 12+), man dann mit CE (oder whatever) besser aufgehoben ist, als mit psig.


Aber zb wenn ich n blood-nec mit ff spiel, dann nehm ich Psig (statt psend + random elite) mit, einfach weil der skill auch pwnt.

Und im gvg -das dual nec von og damals-, der cond nec hätte ja auch psend + irgend ne elite nehmen können, trotzdem hat man mit psig gespielt.



Deshalb hängts vom jeweilgen (team-)build ab.

muh wrote:

okay, war doof formuliert ;d

Wollte damit sagen, dass wenn man ein Build spielt, bei dem man 12+2 auf curses skilt (od zumindest 12+), man dann mit CE (oder whatever) besser aufgehoben ist, als mit psig.


Aber zb wenn ich n blood-nec mit ff spiel, dann nehm ich Psig (statt psend + random elite) mit, einfach weil der skill auch pwnt.

Und im gvg -das dual nec von og damals-, der cond nec hätte ja auch psend + irgend ne elite nehmen können, trotzdem hat man mit psig gespielt.



Deshalb hängts vom jeweilgen (team-)build ab.

Ich OG gerade mal kontaktiert, wieso sie Psignet hatten (gestern ancht im Ami-AT vs Cake).

Begründung:

Krankheit.
Dadurch, dass Krankheit auch dein eigenes Team trifft und du sie drawst, kannst du sie unendlich lange aufrecht erhalten und "einmal krankheitverbreiten" reicht.

Ansonsten hat Ralph mir noch den "Tipp" gegeben, dass Pure Was Min Ling wahre Wunder tut in diesem Meta...

wow toller tip xD
aber ich werde keinen cripshot mit pure was li ming spielen! ~.~

Erzian wrote:

wow toller tip xD
aber ich werde keinen cripshot mit pure was li ming spielen! ~.~

Magebane!




BTW.: PP hat MEIN Fevered-Dreams Build gespielt und HSR (Benny+Ithorian in der BL) in 6 mins gelordet, nebenbei die Barcode-Reform zerfetzt etc....